Таке рішення ухвалив Касаційний господарський суд у складі Верховного суду у справі щодо можливого рейдерського захоплення
Йдеться про ділянку на вулиці Євгена Коновальця, 18, де розташовані навчальні корпуси Інституту екранних мистецтв Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І. К. Карпенка-Карого.
Про це інформує Міністерство культури та мистецтв України.
Розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Зодча Діадема», суд залишив її без задоволення, а рішення суду апеляційної інстанції, яке раніше було ухвалено на користь держави, – без змін.
Справа тягнулася декілька років. Як відомо із судових документів, у 2004 році було підписано інвестиційний договір між держпідприємством «Українська студія хроніко-документальних фільмів» («Укркінохроніка») та фірмою «Зодчі технології». Йшлося про реконструкцію Української студії хронікально-документальних фільмів з надбудовою головного корпусу для офісних приміщень та будівництва житлового комплексу на вулиці Євгена Коновальця, 18, у Печерському районі. Тут також мали виконати передпроєктні, проєктно-вишукувальні та будівельні роботи з будівництва житлового комплексу з підземним автопаркінгом та об`єктами соцпризначення.
Площа житлового комплексу мала становити 50 тисяч кв. м. Частину коштів повинно було надати держпідприємство, а частину – фірма «Зодчі технології». Низку житлових приміщень у новому ЖК мали передати Головному управлінню житлового забезпечення КМДА.
Пізніше, за умовами змін до договору, у разі виконання своїх повних зобов’язань, фірмі «Зодчі технології» мало належати 100 відсотків ЖК та прилеглої до нього території та 85 відсотків надбудови поверхів головного корпусу (ще 15% належано б «Укркінохроніці»).
Таким чином, виникав ризик, що держпідприємство втратило б земельну ділянку площею 1,9 га. Згідно з додатковою угодою, «Укркінохроніці» належало б не 15 відсотків, а 100 надбудови, натомість ділянка для забудовника збільшилася б до 1,9 га.
У 2021 році тодішня Генеральний прокурор України Ірина Венедіктова ініціювала розірвання цього договору через суд.
