Кияни звернули увагу на станцію метро «Святошин», яку було капітально відремонтовано у 2019 році
У переходах з’явилися тріщини на плитці, плями від протікання на стелі, чимало інших пошкоджень.
Як пише сайт «Хмарочос», 24 лютого 2018 року розпочався капітальний ремонт станції.
За даними системи публічних закупівель Prozorro, наприкінці січня 2018 року Київський метрополітен уклав угоду з Київметробудом на капремонт станції. Підряднику заплатили 153,6 млн грн. Після цього в другій половині 2019-го Київметробуду доплатили ще 76 мільйонів за ці роботи.
Ще два роки тому уважні кияни побачили, що в переході зі станції «Святошин» відпала частина стелі та тактильної плитки.
А в грудні 2023 року адміністрація метрополітену уклала угоду на створення проєкту ремонту підземного переходу станції «Святошин». Згідно із цим договором, підприємство «Укртранскаскад» має отримати за роботу 3,5 мільйона гривень. Загалом виходить, що на ремонт станції та проєкт з ремонту переходу витратили понад 233 мільйони гривень, пише kiev.informator.ua
У соцмережах кияни відреагували сердитими коментарями на чергові витрати коштів з міського бюджету на дивні ремонти.
«Навіщо робити якісно, якщо можна – погано і кожні 4/5 років переробляти, щоб стягнути грошей з кожного тендера?!»
«Ремонт з самого початку був під питанням, особливо перехід до метро».
«Не треба грошей на «вау ефект». Треба робити в стилі «лофт» – дешево і практично. Хто затверджував такого надавача послуг (підрядника), той має відповідати, в тому числі матеріально – за прийняття рішення, ухвалення такої кандидатури. Інакше подібний бедлам не закінчиться ніколи. Є «діячі», які навчились грати в гру – «зроби вигляд чесного тендера». Невже на таких «хитромудрих» забудовників /підрядників/, виконавців робіт немає чесних і відповідальних фахівців, які б викрили ці відомі схеми? Очевидно, що тут треба дивитися, кому вигідно «нагорі». І тхне грошима-грошима… Навіть, якщо використовуються компанії, то «пул» тих, хто фігурує в таких схемах, як мені бачиться, буде однаковий. Це і може бути показником, скажемо дипломатично, «неякісного виконання робіт». І не треба наймати фірму «ноу-нейм», яка не буде нести відповідальність, виконуючи роботи нібито за гривню. Має бути фірма з доведеною репутацією, хай і коштують її роботи 5 гривень. Не думаю, що оті «вирішальними» переможців так званих тендерів (які часто насправді – фіговий листок) для ремонту/будівництва своїх «дорогоцінних» апартаментів візьмуть невідомого дешевого постачальника послуг».
