Громадськість вкотре б’є на сполох – сьогодні під будівлею КМДА провели акцію проти руйнування культурної спадщини на догоду забудовникам
Приводом для неї стало учорашнє відновлення робіт на садибі Зеленського. Посадовці стверджують, що відбувається не руйнування, а “консервація”.
До громадських активістів вийшла заступниця міського голови Ганна Старостенко.
Минулого тижня стало відомо, що арешт із земельної ділянки частково зняли і суд дозволив проводити деякі роботи, що стосуються, зокрема консервації пам’ятки. З дозволу суду власник розпочав роботи з консервації залишків садиби, щоб захистити її від зовнішнього впливу та руйнувань.
Йдеться про прибирання тротуару від будівельного сміття, складування в межах фундаменту залишків розібраної споруди, облаштування тимчасового накриття для захисту та збереження, а також тимчасових конструкцій для утримання частини фасадної стіни з метою безпеки для перехожих.
У поліції заявили, що перевірили законність робіт і переконують, що вони відбувалися згідно з ухвалою суду.
Активісти ж зафіксували вивезення уламків Садиби Зеленських на смітник.
“Забудовник подав до суду щодо скасування статусу пам’ятки, то який сенс йому її відновлювати? Це не схоже на консервацію. Будівлю просто доруйновують”, — впевнений пам’яткоохоронець, юрист, урбаніст і засновник ГО «Спадщина» Дмитро Перов (на фото).
За словами киян, які зібралися на сходах адміністративної будівлі на Хрещатику, 36, Ганна Старостенко не відповіла на жодне з ключових питань, які вони поставили.
Наприклад, чому облікову документацію на Садибу Зеленських розглядали 2,5 роки? Чому, як показав внутрішній аудит КМДА, на розробку такої та аналогічної документації виділили 8,6 мільйона гривень. По факту – вкрали. А історичні довідки має писати громада?
Чому «демонтаж» КМДА називає «консервацією», а відеодоказ про вивезенням цегли – маніпуляцією?
Чому забудовник подав до суду, щоб скасувати статус памʼятки, якщо в КМДА заявили, що він хоче її відновити?
Чому в Київській міській раді досі не проголосували проєкт рішення щодо надання захисту всім історичним будівлям, яким більше ста років?
Зрештою, чому зупиняти забудовників мають кияни, а Департамент охорони культурної спадщини КМДА натомість турбується тим, щоб писати спростування?
Подібних запитань громадськості до міської влади Кличка є багато. На жаль, столичним управлінцям традиційно бракує аргументів, щоб пояснити, чому знову й знову під бульдозером опиняються історичні будівлі.
Нагадаємо: у Шевченківському районі Києва, на вулиці Кониського, 22 намагаються пустити в небуття 134-річну садибу, що належала міщанам Зеленським.
Ошатний деревʼяний, обкладений цеглою будинок, було споруджено 1890 року в стилі історизму на замовлення купця Василя Маліна. В 1911 році власником садиби стала родина заможних столичних міщан Зеленських, яка жила тут до 1915 року.
Перші хвилі будівельного скандалу накрили будинок Зеленських ще чотири роки тому — його конструкції почали розбирати, але розголос і втручання у ситуацію громадськості призупинили роботи. Як виявилося — тимчасово. Історична споруда знову опинилася в лабетах будівельного свавілля.
Про те, як сталося, що історичну будівлю не зберегли та хто за цим стоїть — розповідали у одному з випусків «В тіні Каштана»
Більше новин, фото та відео у Телеграм-каналі KASHTAN NEWS. Досі не підписані на новини Києва та України в Телеграмі? Підписуйтеся та першими дізнавайтеся про найголовніше в Телеграмі.
