Євгенія Псьола звільнено з посади посади директора комунального підприємства “Київтранспарксервіс”. Міська громада й надалі не має впливу на кадрові призначення в команді мера Кличка
Новим виконуючим обов’язків керівника призначено Владислава Олійника, який раніше працював заступником директора з безпеки у цьому КП.
Як нещодавно розповідав Kashtan.news, через “дивну” діяльність адміністрації комунального підприємства місто втратило 50 мільйонів гривень. Адже цьогоріч Київ запланував отримати 200 мільйонів гривень з платних паркінгів, і це зафіксовано у бюджетному документі. Але три місяці платежі не надходили до бюджету. На сайті «Київтранспарксервісу» ще 3 березня нинішнього року було зазначено, що розпочато збір цінових пропозицій «за послуги паркування транспортних засобів на майданчиках». З тих пір – жодної інформації про те, як же було вирішено це питання з укладання угоди з переможцем тендеру.
Тасування кадрів у “Київтранспарксервісі”, через яке проходять десятки мільйони гривень, вже стало звичною справою для міської влади. Чи довго перебував на посаді Євгеній Псьол? Ні. З 8 серпня 2022 року, тобто майже рік. Його попередником (з 1 січня 2022-го) був Владислав Опришко – трохи більше як пів року). Дещо більше затримався біля керма Анатолій Свирид, який змінив Олександра Німаса (очолював КП з 13 серпня 2018 року до 20 березня 2020-го).
Подібне спостерігаємо в багатьох інших комунальних організаціях столиці. Здавалося б, на тій чи іншій керівній посаді мають бути гідні люди, принципові, чесні, ерудовані фахівці, глибоко обізнані з міською проблематикою. Ось, приміром, читаємо на сайті КМДА, що “згідно з вимогами до кандидата на посаду керівника підприємства, особа, крім іншого, повинна мати вищу за освітньо-кваліфікаційними рівнями спеціаліст або магістр, досвід управління не менше п’яти років, високі моральні, ділові, професійні якості та організаторські здібності, обов’язково вільно володіти державною мовою. Серед спеціальних вимог – необхідність наявності вищої освіти за напрямом економічного або юридичного спрямування, вільного володіння англійською мовою, навичок ведення переговорів та досвід організації прямих господарських зв’язків із підприємствами, установами, організаціями”. На жаль, ці вимоги є лише на папері. Реальність – зовсім інша. Здебільшого, на керівні посади, особливо “хлібні”, беруть або “своїх”, або цапів відбувайлів, або людей за “рекомендаціями” від так званих “смотрящих” з найближчого оточення мера. Щоправда, є і окремі винятки, яких не так і багато.
Територіальна громада на ці призначення не має жодного впливу, не є традицією і публічне обговорення претендентів на керівні посади. Кияни нічого не знають і про кадровий резерв КМДА. Чи існує він бодай на папері? Маємо сумнів. Але ж такий резерв має бути – справжній, ефективний, діючий. І це було б тільки на користь місту. Є питання і щодо того, чому кандидати на керівні посади не проходять тперевірку на поліграфі.
Якби у Києві громада мала реальний вплив на кадрові призначення, то, очевидно, діяли б певні бар’єри на шляху різних комбінаторів у начальницьких кабінетах. Як не згадати, що під час президентської каденції Януковича одним із заступників голови КМДА працював такий собі заїжджий одесит Михайло Кучук. Кияни дали його прізвисько – “Міша 20 відсотків”. Бо він брав таку суму поборів з усього – будівельного, торговельного бізнесу; свого часу він підім’яв під себе чимало сфер міського господарства. А потім Кучук пересів у крісло віце-мера Одеси. Сьогодні він переховується за кордоном, володіє активами в Україні на мільйони гривень. Кучука оголошено у розшук.
А візьмімо таку організацію, як Київзеленбуд. У різні періоди начальники різного рангу “Київзеленбуду” потрапляли в поле зору прокуратури. Крали бюджетні кошти за типовою схемою – підписували акти приймання виконаних будівельних робіт за суттєво завищеною вартістю.
Наприклад, у 2019 році заступнику керівника комунального підприємства та підряднику оголошено підозру у розкраданні коштів при ремонті парку «Партизанська Слава».
Тоді ж правоохоронці викрили злочинну схему з розкрадання бюджетних коштів, виділених на благоустрій парку «Партизанська Слава» у Дарницькому районі. Було повідомлено про підозру заступнику керівника «Київзеленбуду» та директору підрядної організації – у грудні 2018 року вони підписали акти приймання виконаних робіт з капітального ремонту благоустрою парку «Партизанська Слава».
Загальна сума договору склала 44 мільйони гривень. Однак, як встановили експерти, роботи на суму понад 9 мільйонів не були виконані.
Є і такий факт: перед законом відповідав ще один із заступників директора «Київзеленбуду» – його обвинувачували у розтраті коштів місцевого бюджету в особливо великих розмірах. У 2017 році він підписав акти про виконання робіт з ремонту та благоустрою зеленої зони на вулиці Богдана Гаврилишина у Києві та провів розрахунки. Однак, як встановлено слідством, роботи з облаштування нової декоративної огорожі вартістю понад 1, 1 мільйона гривень підрядник так і не виконав, незважаючи на повну оплату цих робіт з місцевого бюджету ще в грудні 2017 року.
Раніше в “Київзеленбуді” часто змінювалися начальники. Попрацював, скажімо, той чи інший керівник рік-два – стоп, пора на іншу роботу. Щоб “кінці” загубилися? Тим часом службовці бачать, як за короткий час роботи якийсь начальничок хизується новеньким позашляховиком, який придбав за свої “кревні”. Зрозуміло, тендери, підряди, квіточки, кущі, каштани… А було й таке (особливо за періоди правління Черновецького, Попова), що “згори” направляли на командний місток якогось чергового керманича, а з нього фахівці тихенько сміялися, бо не умів відрізнити дуба від ясеня.
Чи покарано розкрадачів коштів міської громади? За інсайдерською інформацією, в минулому окремі обвинувачені з “Київзеленбуду” відбувалися легким переляком, а згодом матеріали кримінальних розслідувань опинялися на архівних полицях, не потрапивши до суду. А деякі колишні посадовці цього підприємства, яких підозрювали в корупції, місяцями ховалися від слідства. Потім ширилися чутки, що вони відкупилися (чи то квартирами, чи то автомобілями). І можливо, були підстави для подібних чуток, адже “втікачі” згодом вже ні від кого не ховалися.
Мер Києва Віталій Кличко іноді намагався показати свою приницповість в боротьбі з корупцією. Зокрема, у червні 2019-го він написав у соцмережах:
Того ж року на сайті КМДА також було оприлюдено інформацію:
З плином часу міська громада бачить, що протидія корупції на грошовитих комунальних підприємствах – пустий звук, окозамилювання.
Сергій Панчук.
