Національне агентство з питань запобігання корупції склало протоколи про адміністративне правопорушення стосовно в.о. голови Конституційного Суду України Сергія Головатого та керівника Секретаріату цього суду Віктора Бесчастного
Про це інформують у НАЗК.
Суть у тому, що Національне агентство з питань запобігання корупції взялося перевірити інформацію з отриманого повідомлення щодо здійснення суддею дій в умовах реального конфлікту інтересів. Для підтвердження чи спростування цього НАЗК направило до КСУ запит із вимогою надати копії відповідних документів, проте керівник Секретаріату суду відмовився це зробити.
«У зв’язку з цим НАЗК винесло в.о. голови КСУ Сергію Головатому обов’язковий до виконання припис, який також був проігнорований. Натомість Національне агентство отримало лист від КСУ про оскарження припису в адміністративному суді. На сьогодні інформація щодо відкриття судом провадження за цим позовом та прийняття рішень щодо зупинення виконання припису відсутня», – інформують у НАЗК.
Також повідомляється, що «за схожих обставин на запити Національного агентства у 2019-2020 роках (у межах заходів, які не стосувались Сергія Головатого) КСУ надавав подібні документи. Водночас такі документи надавалися листами, зокрема, за підписом Сергія Головатого».
У агентстві нагадують, що ненадання інформації на запит НАЗК, а також не виконання вимог, викладених у приписі, є правопорушенням, пов’язаним із корупцією. Відповідальність за це передбачено Кодексом України «Про адміністративні правопорушення».
Як зазначається, на розгляді у в.о. голови КСУ перебуває повторний припис НАЗК.
«Якщо суд визнає Головатого винним у вчиненні зазначеного правопорушення, відомості про нього будуть внесені до Єдиного державного реєстру осіб, що вчинили корупційні та пов’язані з корупцією правопорушення», – йдеться в повідомленні.
У агентстві також нагадали про ухвалену урядом Державну антикорупційну програму на 2023-2025 роки, яка передбачає незалежне оцінювання доброчесності членів ВРП та ВККС; чіткі критерії доброчесності та професійної етики для кваліфікаційного оцінювання суддів; здійснення оперативного, відкритого і справедливого розгляду дисциплінарних справ стосовно суддів у режимі реального часу; запровадження кримінальної відповідальності суддів за свавільне зловживання повноваженнями.
Читайте також: Національне агентство з питань запобігання корупції 10 жовтня відновило доступ до Єдиного державного реєстру звітності політичних партій про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру.
